「蒙德先生，你是一个值得新人学习的知名建筑师，在建筑领域取得了非常卓越的成就，是我嚮往的榜样目标，像我这样在校生，很难和你这样的知名建筑师产生任何交集，如果不是有幸和你女儿做了一年同学，这种交集几乎是不可能发生的，我现在就站在离你几米远的地方，事实上我所在的位置，和你多年奋斗得来的地位相比，是华国到美国的距离，是华国建筑圈和世界主流建筑圈的差别，我在华国建筑圈也不算什么，又如何能比得上你这位普利兹克建筑奖得主呢？」
夏晓兰直视蒙德·道森。
蒙德面前摆着两本作品集，他尚未动手翻看。
但埃里克发给陪审团那些，陪审团成员已经在看了。
陪审团对建筑作品的审美，不会比守在法院外的一群人更高，大家都不是专业的，只能从普通人的角度去欣赏。
哗哗哗——
这是翻动铜版彩印纸张的声音。
「我当然比不上你，但我会朝着这个方向努力，我才22岁嘛，现在比不过你很正常，到我32岁，42岁，可能就有资格和你以平等的身份对话了……前提是我有那个机会，不因为别人的污衊，而被国际建筑圈排斥在外！」
「这桩侵权案，最讽刺的不是被告对我的抹黑，而是在美国这个提倡平权的国家，还会有人用固定的印象先给我定罪！」
「长相是父母给的，长得恰好符合一部分人的审美，不代表我不应该努力。」
「我是华国人，不代表我的智商就该比别人低，『美国梦』鼓舞了多少美国人？人人都有机会创造奇迹，为什么一个华国人表现的优秀点，就会被质疑？」
「用私生活来攻击一个女性，是最无耻下流的手段，逼着证人当庭承认喜欢我，又有什么意思？喜欢不代表着慾望，喜欢也不代表他就应该失去最基本的道德标准，会为了我做伪证！」
「这些话，我早上曾在法院门口说过，我希望守在法院门口的，热心关注这场诉讼的人，能当好『法官』，谁的作品更好，谁更有做出『剧院翻新方案」的实力，我希望各位陪审团成员能一起参与评判。你们的认可可能并不决定官司的输赢，但我相信你们会有自己的判断！」
「至于蒙德·道森先生，以你及其专业的眼光去判断，我和丽萨两个人谁更有实力？如果丽萨不如我，我为什么要去侵占一个实力低微，水平不如我的女建筑师作品？」
「据说，是蒙德先生向aia超新星建筑师评审团表达了疑惑，你曾经和被告丽萨女士在剧院施工现场交谈过，一场交谈，你就能认定丽萨是方案的创作者——你可以用你的名誉起誓，你能公正的评选吗？你是否亲眼看见被告创作这个方案？」
嗡嗡嗡。
陪审团议论声大起。
终于，有一个陪审团发言：
「我认为蒙德需要回答她的问题。」
「蒙德应该当庭做出判断。」
「她有资格要求蒙德这样做。」
陪审团成员是不具备法律背景的，他们有老有少，有男有女，全部由随机抽取的普通人组成。
有人说，英美法系的陪审团制度，导致了诉讼的抗日持久，违背了现代社会诉讼效率的原则。又因为陪审团毫无法律背景，不了解法律条例，他们对案件的判断和认定，并不是出于严谨的逻辑推理上，而是所谓的「社会正义感」——这就是为什么丽萨要製造新闻舆论。
很难说这些陪审团成员，在被抽中前，已经经受了怎样的新闻洗脑。
法官判定夏晓兰赢了官司，陪审团持反对意见的话，这场诉讼就是持久战了。
陪审团制度一直受到质疑，却又一直执行，因为这些被随机抽选出来的普通人，有效防止了法官滥用审判权！临时组建、随机抽取、事后隔离，这就是陪审团的基本规则，这种制度，还能有效防止司法腐败……仅仅贿赂法官没用，一个案子如果法官判的太荒谬，这些陪审团成员就是最后一道防线！
听起来就很奇怪的审判偏向，一定就是不公正的，陪审团就能发声的！
向陪审团卖惨固然能得到同情分，像夏晓兰这样靠着镇定自若的自信，亦能赢的尊重。
做了坏事的人，会心虚，会慌乱，会虚张声势咄咄逼人。
陪审团历经上午和下午的庭审，他们有自己的判断。
他们要求蒙德回答问题！
难道所谓的专业壁垒就真的那么强？
他们倒要看看，以普通人的眼光选出来的作品，和普利兹克建筑奖得主选出来的是不是截然相反——夏晓兰一个华国女学生，坚持要到美国打官司，有这么多美国证人愿意出庭替她作证，不会个个都被收买了吧。
gp的合伙人作证。
康奈尔的学长作证。
康奈尔的教授作证。
有钱的富翁作证。
相比起来，丽萨的人证就有点薄弱了。
威尔逊夫人甚至都来不及说太