胜利条件：选中未塌方的道路。
保镖长的想法：从梁袭的描述来看，应该是远路塌方。一个原因近道险峻，如果近道出现这种情况，通常来说不可能通行，几乎没有绕路的可能。梁袭提供的信息中说明可以绕过塌方处。第二个原因，近道没有人工修建的道路。而梁袭提到沙土覆盖了道路。道路说明是远路，不排除登山客对道路有其他的理解。
一名保镖看法与保镖长相反：他认为是近路塌方，因为远道比较宽广，要填10米的道路的土方量很大。在这种情况下，本内山山脚的管理处没有设置标牌，没有说明，很大可能是因为信息还没有反馈到管理处。远路登山者数量是近道登山者的五倍，按照机率来说，应该是近路塌方，才能未被多数人得知。
保镖解释道路这个单词有各种意思，有修建的道路，有可供通行的道路。
各保镖意见不一，各有说法。
此时，一直听保镖们讨论的波比灵光一闪，问：“梁袭是在哪遇见这名登山者？”
保镖长：“远路路上。”
波比道：“说明登山者走的是远路。登山者只能知道是远路塌方，所以答案是远路塌方。”
大家都觉得挺有道理，于是波比道：“梁袭，远路塌方，我选择走近路。”
梁袭问：“不改了？”
波比点头：“不改，我走近路。”
梁袭问：“理由呢？”
波比将自己的理由说了出来。
“我不接受你的理由。”梁袭边吃泡面边思考，问道：“波比，你知道侦探第一能力要素是什么？是剥离身份，你不能以自己的视角去看待问题，你要以被害者或者凶手的视角去看待问题。比如塌方问题，你以旁观者的身份去做判断，你认为登山者和我在远路相会，所以登山者一定是走远路，因此肯定是在走远路时发现了塌方。”
梁袭问道：“你为什么不能代入登山者的角度去思考一下呢？”
波比道：“我还真代入了，如果登山者走的是近路，那么就是近路塌方。登山者主动和你说明塌方，说明登山者很热心。他如果要阻止其他登山者不走冤枉路，那他应该走近道，去提醒每一位走近道登山者：后半段近道登山。因此登山者一定走远路，远路塌方。”
保镖长听到这，道：“不对。”
波比疑问：“哪不对。”
保镖长道：“大部分登山者都已经回营地，会走近道的登山者一早就会出发。另外如果我是登山爱好者，我会选择两条不同的路。上山一条路，下山一条路，考虑到近道陡峭，为了安全，应该是近道登山，远路下山。”
梁袭举拇指道：“说对一大半。人们选择远路或者近道上山的机率都有。但是我认为不会有几个人会选择近道下山。但关键点你们还没有想到。”
梁袭左右回望，等待了一会，道：“登山者是不是登山爱好者，或者是专业登山者。”
保镖长一拍掌：“专业登山者和爱好者，他们喜欢赶日出，喜欢清晨出发。现在几乎看不见登山者，是因为登山者们已经结束了登山。另外我们九点多出发，营地没有警示有塌方，说明塌方是发生在不久前，在大部分登山者下山时发生的塌方。这几点就可以证明梁先生你遇见的登山客不是专业登山客。”
保镖长道：“他不是专业登山客，就不会选择近道，一定会走远路，因此波比先生判断是对的，远路塌方。”
“鼓掌。”波比招呼大家。
梁袭默不作声，等掌声结束后，问保镖长：“他不是专业登山客这个结论是确定，还是概率？”
保镖长一怔：“概率，较高概率。”也有不喜欢早起的登山客。哎呀，今早山顶浓雾，不可能看见日出。
梁袭问：“你说他不是专业登山客。那么他怎么能告诫我直接爬过去存在被卡住的风险？他又是怎么知道绕开塌方地需要走将近两公里的路程？”
保镖长懊恼：“是专业登山客，能说的这么仔细和具体，甚至说明塌方的面积，肯定是专业登山客。”并且还将信息详细告诉梁袭，更说明他有耐心，一个劳累的人是不会有耐心的。一个专业登山客是不会让自己过于劳累。
而专业登山客上山选择近道的机率极大，而下山基本上不会有人选择近道。
直到现在大家始终没有抓到问题的重点，实则梁袭已经对他们进行了提示。
梁袭道：“给你一次更改机会，他们的西装很贵。”
你会在乎他们的西装？有问题，波比站起来，围着梁袭转圈圈，突然灵光一闪，抓到了关键：“你说登山者下山不会走近道，对不对？那么说登山者下山必然走远路。第一个可能，登山者下山时发现了塌方，说明远路塌方。第二个可能，登山者上山走近道发现塌方，说明近道塌方。第三个可能，登山者上山走远路发现塌方，说明远路塌方。我现在可以排除第二个和第三个可能。”
梁袭好奇问：“为什么可以排除后两个可能？”